Deploying to gh-pages from @ Klipper3d/klipper@a2482d4f95 🚀

hu/CONTRIBUTING.html

@@ -1369,7 +1369,7 @@
 
 <h1 id="hozzajarulas-a-klipperhez">Hozzájárulás a Klipperhez<a class="headerlink" href="#hozzajarulas-a-klipperhez" title="Permanent link">&para;</a></h1>
 <p>Köszönjük, hogy hozzájárult a Klipperhez! Ez a dokumentum leírja a Klipper változtatásokhoz való hozzájárulás folyamatát.</p>
-<p>Kérjük, tekintse meg a <a href="Contact.html">kapcsolat oldal</a> oldalt a probléma bejelentésével kapcsolatos információkért vagy a fejlesztőkkel való kapcsolatfelvételre vonatkozó részletekért.</p>
+<p>Kérjük, tekintsd meg a <a href="Contact.html">kapcsolat oldalt</a> a probléma bejelentésével kapcsolatos információkért vagy a fejlesztőkkel való kapcsolatfelvételre vonatkozó részletekért.</p>
 <h2 id="a-hozzajarulasi-folyamat-attekintese">A hozzájárulási folyamat áttekintése<a class="headerlink" href="#a-hozzajarulasi-folyamat-attekintese" title="Permanent link">&para;</a></h2>
 <p>A Klipperhez való hozzájárulás általában egy magas szintű folyamatot követ:</p>
 <ol>
@@ -1395,7 +1395,7 @@
 <li>
 <p>A beadott pályázat "nagy hatású" előnyt jelent-e a valós felhasználók számára, akik valós feladatokat látnak el?A bírálóknak - legalábbis a saját fejükben - nagyjából meg kell határozniuk, hogy "ki a célközönség", hogy "mekkora a célközönség", hogy "milyen előnyökhöz" jutnak, hogy "az előnyöket hogyan mérik", és hogy "milyen eredményeket hoznak ezek a mérési tesztek". A legtöbb esetben ez mind a benyújtó, mind a bíráló számára nyilvánvaló, és a bírálat során nem kerül kifejezett kijelentésre.</p>
 <p>A mester Klipper ágba küldött beadványok várhatóan figyelemre méltó célközönséggel rendelkeznek. Általános "ökölszabályként" a beadványoknak legalább 100 valós felhasználóból álló felhasználói bázist kell megcélozniuk.</p>
-<p>Ha egy bíráló részleteket kér egy beadvány "hasznáról", kérjük, ne tekintse ezt kritikának. Az, hogy képesek legyünk megérteni egy változtatás valós előnyeit, a felülvizsgálat természetes része.</p>
+<p>Ha egy bíráló részleteket kér egy beadvány "hasznáról", kérjük, ne tekintsd ezt kritikának. Az, hogy képesek legyünk megérteni egy változtatás valós előnyeit, a felülvizsgálat természetes része.</p>
 <p>Az előnyök megvitatásakor előnyösebb a "tények és mérések" megvitatása. Általában véve a bírálók nem a "valaki hasznosnak találhatja az X opciót", sem pedig a "ez a beadvány olyan funkciót ad hozzá, amelyet az X firmware valósít meg" formájú válaszokat keresik. Ehelyett általában előnyösebb, ha részletesen tárgyalják, hogy a minőségjavulást hogyan mérték, és milyen eredményeket hoztak ezek a mérések - például: "az Acme X1000 nyomtatókon végzett tesztek a ...képen látható javuló sarkokat mutatnak ", vagy például "az X valós tárgy nyomtatási ideje egy Foomatic X900 nyomtatón 4 óráról 3,5 órára csökkent". Magától értetődik, hogy az ilyen típusú tesztelés jelentős időt és erőfeszítést igényel. A Klipper legjelentősebb funkcióinak némelyike hónapokig tartott a megbeszélések, átdolgozások, tesztelések és dokumentációk során, mielőtt beolvadt a master ágba.</p>
 <p>Minden új modulnak, konfigurációs opciónak, parancsnak, parancsparaméternek és dokumentumnak "nagy hatással" kell rendelkeznie. Nem akarjuk a felhasználókat olyan opciókkal terhelni, amelyeket nem tudnak ésszerűen konfigurálni, és nem akarjuk őket olyan opciókkal terhelni, amelyek nem nyújtanak számottevő előnyt.</p>
 <p>A bíráló kérhet pontosítást arról, hogy a felhasználónak hogyan kell beállítania egy opciót - az ideális válasz tartalmazza a folyamat részleteit - például: "a MegaX500 felhasználóinak az X opciót 99,3-ra kell beállítaniuk, míg az Elite100Y felhasználóinak az X opciót a ..." eljárással kell kalibrálniuk...".</p>
@@ -1435,7 +1435,7 @@
 <p>A felülvizsgálat részeként egy felülvizsgáló létrehozhat egy alternatív kérést egy témához. Ezt azért lehet megtenni, hogy elkerülhető legyen a túlzott "oda-vissza" a kisebb eljárási kérdésekben, és így egyszerűsödjön a benyújtási folyamat. Ez azért is megtörténhet, mert a vita arra ösztönzi a bírálót, hogy egy alternatív implementációt készítsen. Mindkét helyzet a felülvizsgálat normális eredménye, és nem tekinthető az eredeti beadvány kritikájának.</p>
 <h3 id="segitseg-a-felulvizsgalatokban">Segítség a felülvizsgálatokban<a class="headerlink" href="#segitseg-a-felulvizsgalatokban" title="Permanent link">&para;</a></h3>
 <p>Nagyra értékeljük a segítséget a véleményekkel kapcsolatban! Nem szükséges <a href="#reviewers">listázott értékelőnek</a> lenni az értékelés elvégzéséhez. A GitHub kérelmek benyújtóit is arra ösztönözzük, hogy saját beadványaikat vizsgálják felül.</p>
-<p>A felülvizsgálat során segítsen, kövesse a <a href="#what-to-expect-in-a-review">mire számíthat egy felülvizsgálat során</a> pontban leírt lépéseket a beküldés ellenőrzéséhez. A felülvizsgálat befejezése után adjon hozzá egy megjegyzést a GitHub kérésekhez a megállapításokkal. Ha a benyújtás átmegy az ellenőrzésen, akkor kérjük, ezt kifejezetten jelezze a megjegyzésben. Például valami olyasmit, hogy "Átnéztem ezt a módosítást a CONTRIBUTING dokumentumban leírtak szerint, és minden jónak tűnik számomra". Ha nem tudta elvégezni a felülvizsgálat egyes lépéseit, akkor kérjük, kifejezetten jelezze, hogy mely lépéseket vizsgálta felül, és melyeket nem. Például valami olyasmit, mint: "Nem ellenőriztem a kódot hibák szempontjából, de minden mást átnéztem a CONTRIBUTING dokumentumban, és úgy tűnik, hogy minden rendben van".</p>
+<p>A felülvizsgálat során segítsen, kövesse a <a href="#what-to-expect-in-a-review">mire számíthat egy felülvizsgálat során</a> pontban leírt lépéseket a beküldés ellenőrzéséhez. A felülvizsgálat befejezése után adj hozzá egy megjegyzést a GitHub kérésekhez a megállapításokkal. Ha a benyújtás átmegy az ellenőrzésen, akkor kérjük, ezt kifejezetten jelezze a megjegyzésben. Például valami olyasmit, hogy "Átnéztem ezt a módosítást a CONTRIBUTING dokumentumban leírtak szerint, és minden jónak tűnik számomra". Ha nem tudta elvégezni a felülvizsgálat egyes lépéseit, akkor kérjük, kifejezetten jelezze, hogy mely lépéseket vizsgálta felül, és melyeket nem. Például valami olyasmit, mint: "Nem ellenőriztem a kódot hibák szempontjából, de minden mást átnéztem a CONTRIBUTING dokumentumban, és úgy tűnik, hogy minden rendben van".</p>
 <p>A beadványok tesztelését is értékeljük. Ha a kódot teszteltük, kérjük írjon egy megjegyzést a GitHub kérésekhez a tesztelés eredményével - sikerrel vagy sikertelenséggel. Kérjük, kifejezetten jelezze, hogy a kódot tesztelték, és az eredményeket - például valami olyasmit, mint: "Leteszteltem ezt a kódot az Acme900Z nyomtatómon egy váza nyomtatásával, és az eredmények jók voltak".</p>
 <h3 id="ertekelok">Értékelők<a class="headerlink" href="#ertekelok" title="Permanent link">&para;</a></h3>
 <p>A Klipper "értékelők" a következők:</p>